光纤在线手机版

 

光通信编辑视点

咖咖聚会1:业界尚未对MWDM达成共识

光纤在线编辑部  2019-11-22 11:31:01 自我撰写 文章热度:

11/22/2019,上周的武汉光博会光纤在线联展区,高朋满座,人流如织,其间我们第一次举行了“咖咖聚会”,一场以咖啡为媒,广邀业内嘉宾脑力碰撞的特殊聚会。



   差不多与我们的咖咖聚会同时,在广州的2019中国移动全球合作伙伴大会上传来消息,基于中国移动首创的MWDM技术的业界首个半有源5G前传创新试点圆满成功。今年10月,中国移动研究院已经组织华为等厂商完成了MWDM新技术的一阶段验证测试,充分验证了12波25G WDM系统10km的传输性能。此次联合创新则是中国移动研究院、广东移动、华为在广深高铁段的屏山涌特大桥站点开展的MWDM半有源方案试点,使用一根光纤,提供6路25G接口,拉远距离达到10KM,实现了该站点的快速开通。

   5G承载是我们与光博会同期举办的WIOF2019的主题之一,也是近期业内热议的话题,自然我们的行业大咖们讨论的话题也是这个。但是对于中移动力推的MWDM方案,大咖们显然还有很多顾虑。

   中移动的MWDM方案是在原来O波段CWDM方案的1271nm,1291nm, 1311nm, 1331nm,1351nm和1371nm的基础上每一个波长通过TEC控制,左右偏移3.5nm波长形成12个波长方案,也就是:
1267.5,1274.5,1287.5,1294.5,1307.5,1314.5,1327.5,1334.5,1347.5,1354.5,1367.5,1374.5 (单位 nm)

   可以看出这个方案是7nm和13nm间隔的系统,具体实现上前8个波长搭配DML+PIN+TEC,后4个波长因为色散较大需要搭配DML+APD+TEC,以此满足10km链路预算。这里面的问题一是后四个波长的APD成本比较高,另一个问题是需要引入TEC来调整波长。现场的大咖们有人说,他们做过试验,这个波长很难稳定。但是之前编辑也咨询过其他许多做过TEC封装的朋友,他们多数认为方案可行。只是编辑始终对于长期可靠性存疑,希望能够有企业进行这方面的试验。MWDM 12波方案的优点是可以利用现有的CWDM激光器芯片,而且能够满足与4G基站混用的急切需要。中国几大运营商现有的11万5G基站绝大多数都是4G/5G共用的。

   相比MWDM来说,参加讨论的大咖们多数更看好LWDM方案。这个方案采用更窄的1269nm到1332nm波段的4nm左右间隔的12个波长,可以避开高色散区从而不需要使用高成本的APD。这个方案里TEC是用来稳定波长,而不是调整波长,因此负担要轻一些。但在这个方案中1273.54nm,1277.89nm,1282.26nm,1286.66nm,四个波长需要采用较贵的EML激光器。在这个方案中,激光器芯片的供应是个大问题。但是正因为如此,也激发了光迅,华工正源等开发可调波长激光器用来作为备选方案的热情。

   应该说,中移动的MWDM方案是一个创新,只是对于产业链的上下游企业来说尚需要适应。在座的大咖们普遍困惑中移动现在力推MWDM背后的考量到底是什么?编辑问大家一个问题,如果明年年中中移动要采购大量的此类光模块,业内能否满足供应。大家的回答都是摇头。现在的5G前传光模块方案中,芯片供应是很大的问题,首先是光芯片,25G PD/APD的情况好过LD,而LD中后面几个波长至今只有台湾的几个厂商能供货。其次电芯片方面,美信的25G驱动芯片最近一直供应紧张,暂时看不到放缓的迹象。国内的供应商方面无论飞昂,芯耘都还跟不上。至于TEC,其实供货商也基本是国外公司,只不过现在还看不到短缺迹象。不过,大咖们也都承认,多给一些时间,这些问题都可以解决。

   在中移动推出MWDM之前,其实关于5G承载,还有WDM-PON,OTN等多种声音,只不过MWDM一出,其他声音都没有了。参与讨论的大咖们也说,那些方案并非就此不用了,只不过不愿意发声了。

   还是那句老话,在5G前传光模块解决方案这个问题上,我们希望主导运营商,国家标准制定机构能多听听产业链的声音,让产业链来决定最合适的5G前传方案。

   光纤在线5G前传白皮书,涵盖各种5G前传解决方案,无论热门的半有源还是半无源,无论CWDM,LWDM, MWDM,DWDM,一本报告全部都包含,送专家咨询时间,每份报告售价8000元人民币。购买请联系光纤在线。
招商热线:0755-26090113
最近热播
相关文章