OFC2022:NPO还是CPO?

光纤在线编辑部  2022-03-17 14:07:28  文章来源:翻译整理  版权所有,未经许可严禁转载.

导读:关于CPO和NPO,博客Gazettabyte 2月26日的文章开头就说:“NPO不应该看成CPO的替代技术,而是一种实现方式,是人们在CPO的复杂性面前的解决之道。”

3/17/2022,光纤在线讯,OFC2022上,美国加州的Ragile网络公司发布了他们最新的51.2Tbps 64*800Gbps 液冷CPO以太网交换机TP-B694D-64X2。

在OIF的OFC现场互通展示中,Ragile网络的CPO方案采用了博通51.2Tbps 交换芯片,16个Intel的3.2Tbps 8X400Gbps FR4&DR4 3.2T光模块,同时支持内部激光源和外部激光源(AOI和昂纳),光模块采用了TE公司的CPO插座,外光接口为Senko的SN-MT,内部电和光接口为盲配的TE和住友产品,可以方便升级到224Gbps SERDES。Ragile的产品总监Grant Lai说这一展示是他们强大研发能力的体现,也展示了NPO/CPO技术的光明前景。

           Ragile的OFC CPO展示
在LightCounting的OFC2022报道中,也出现了CPO和NPO的概念。NPO是什么?和CPO有什么区别呢?

说起NPO,2021年11月的OCP会议上,美国加州的Ragile网络公司发布了号称业界第一款通过冷盘cold plate致冷系统的NPO(near packaged optics)交换装置RA-BC6932-64X1-DR4。这是一款112Gbps SERDES驱动的25.6Tbps交换 ASIC,在1RU内支持超高密度的64端口 400GbE DR4应用,对外采用SN-MT光接口。该产品还提供了8个QSFP-DD格式的外部激光器ELS/远端激光光源RLS接口用于CPO激光输入。

                  不带冷板的Ragile NPO方案
Ragile宣称,他们将OBO板上光器件和CPO合封光电技术的优点结合在一起,发展出了这个NPO解决方案。

关于CPO和NPO,博客Gazettabyte 2月26日的文章开头就说:“NPO不应该看成CPO的替代技术,而是一种实现方式,是人们在CPO的复杂性面前的解决之道。”

他引用Ayar Labs的Nhat Nguyen解释说,16个光引擎环绕交换芯片的CPO方式实际上是一种多芯片模块。25.6Tbps需要16个1.6Tbps模块,51.2Tbps需要16个3.2Tbps模块。对于今天的技术来说,这很难。

NPO方案解决这个难题依靠座在主板之上的一种高性能的PCB底板—中间层interposer。由于这个中间层空间更大,因此交换芯片到光引擎的信号路由更方便。采用中间层的技术也意味着整个PCB板无须升级因此大大降低了成本(也不怕同一底版上的光引擎出问题)。COBO联盟的主席,微软的Brad Booth认为,不同于COBO采用同一PCB母版的方式,NPO采用了中间层,PCB上没有高速信号。在现有的51.2Tbps方案中,现有的有机底板制造能力无法支持那么高带宽的连接。NPO方案应运而生。

            OIF观点:CPO v NPO
在OIF副主席,TE的Nathan Tracy看来,很遗憾看到NPO和CPO两个不同的名字,它们其实只有很小的差别。在OIF的定义下,NPO方案下ASIC和光引擎之间的距离可以达到150mm,电路通道损耗13dB,而CPO方案下只有50mm长度,通道损耗10dB,因此CPO方案更节电。

Brad Booth更愿意将NPO看成CPO第一代。他认为NPO是当前现实的方案,很多厂商都可以提供。
关键字: CPO NPO Ragile网络
光纤在线

光纤在线公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注光纤在线官方微信

相关产品

微信扫描二维码
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。