“我们都支持乔治布什”

10/12/2004，美国光学学会会刊OPN杂志9月号聚焦华盛顿栏目发表了这样一篇文章：“科学观左右2004美国总统大选”。文章阐述了两位总统候选人对待若干科学问题的不同态度。克里指责布什让科学为意识形态服务，而布什辩驳说他是在科学的客观性和主观价值间求取平衡。胚胎干细胞的研究可以很清楚反映出两个人观点的差别，布什出于反对堕胎的宗旨反对对此研究提供政府资助。克里则正好相反。为了这些问题，包括48名诺贝尔奖获得者在内的4000多美国科学家联合控告布什总统不重视科学研究或滥用科学研究成果。布什的白宫科学顾问John H. Marburger曾说过科学可以明确胚胎干细胞的潜在医疗应用，但是确定一个受精卵是否有权利最后变成人却有着很多不同的见解。他为布什辩称人体复制，全球气候变暖，化学品污染等涉及复杂的经济，道德以及外交问题，并非纯粹的科学问题。
正是这篇文章让编辑忽然对眼前进入最后关头的美国总统大选产生了兴趣。在对于电信发展，特别是光通信发展的问题上，究竟谁上台会更好呢？编辑很想探究这些问题。但是毕竟这不是一个简单的，几句话说清楚的问题。有一个侧面，也许可以帮助我们对此问题有进一步的了解。根据反映总统竞选受到民间资助情况的网站 www.fundrace.org， 我们可以查到如下这些大公司的CEO们无一例外地支持了乔治布什总统。
公司 CEO 个人捐款(USD)
思科  John Chambers    2000
朗讯 PATRICIA F RUSSO 2000
Finisar Jerry S Rawls 2000
SBC EDWARD E WHITACRE,            2000
Microsoft Bill Gates 2000
Verizon Lawrence T Babbio 2000
Corning James R Houghton 32000

编辑没有查到哪家著名通信公司的CEO支持克里阵营。这是一个很有意思的一边倒的情况。布什留任会对美国的电信业继续带来好转吗？或许这些大公司老总们看重的是布什自由主义色彩的经济政策。
美国主要地方运营商BellSouth今天在华盛顿发表演讲指出政府的政策导致成本昂贵是他们减慢两项高速因特网连接服务计划的主要原因。光纤到路边FTTC计划就是被减慢的计划之一。BellSouth认为政府的政策仍然不明朗，按需提供带宽业务在目前的政策下仍然很难管理。BellSouth还认为政府在VoIP领域的政策也相当不清楚。BellSouth CTO Bill Smith强烈呼吁政府放弃那些过时的政策。他指出：“在不同网络平台的竞争下，因特网服务的价格如石块下落般越来越低，现在是政府决策者们勇敢地显示他们自由市场精神的时候了。”
在美国大选的最后时刻，电信业的呼声能带来一个更加清晰的未来吗？