易飞扬与Finisar光模块专利之争升级

6/19/2018, 光纤在线消息，美国加州法院近日传唤易飞扬（Gigalight）美国分公司员工。法庭要求这名易飞扬员工供述其在易飞扬美国分公司知道的所有信息。据称该名员工来自加拿大，是一名资深销售，距离加入易飞扬北美分公司刚好6个月。易飞扬公司称加州法院此举疑似是Finisar关键专利在中国被无效后的报复行动。

2017年7月，Finisar在长沙中院起诉易飞扬光模块侵犯其三项专利案。当时Finisar和其代理律所，委托了一家第三方公司购买了易飞扬的光模块样品，并带了公证人员。作为回应，易飞扬在应诉的同时向国家知识产权局专利复审委员会申请Finisar最关键的2项专利无效。2018年5月4日，经过2轮长达10个月的审理，国家知识产权局专利复审委员会做出裁决，宣告Finisar《光纤收发信机的存储器和控制器电路》专利无效。国家知识产权局复审委员会判定Finisar此次主张的专利和已经失效的Finisar于上个世纪90年代申请的发明专利毫无二致，且新的专利请求基本属于行业公知常识，不符合专利法创新性条件。因此国家知识产权局复审委员会作出了最终结论：Finisar该项《一种。。。》全部无效。

5月4日国家知识产权局的决定出台之后，在行业内引起不小反应。许多公司和个人都用各种名义向易飞扬公司表示了祝贺。但是对Finisar公司下一步会采取何种反制措施，业内普遍比较担心。光纤在线利用私下渠道向Finisar公司员工进行了解，得知Finisar内部对此裁决及其反应似乎知情者不多。

对于高科技企业来说，专利战一直不可避免，只不过多数时候对簿双方会最终和解。Finisar公司是光模块产品的开拓者之一，拥有最早的核心专利。历史上，Finisar公司也屡次祭起专利大旗要求竞争对手支付专利费用。根据业内反馈，国内大多数业务额过亿且在北美有可客户的公司都遭遇相同经历。由于不懂美国法律或者考虑到美国法律诉讼的高成本，多家公司支付了这一费用。此前曾有国内厂商委托光纤在线向Finisar公司要求集体谈判。Finisar市场部门当时的回复是欢迎交流，个别谈判。

Finisar历史上光模块专利官司已知案例包括：
1）2010年,A公司支付Finisar数字诊断和收发模块产品金额为1450万美元的足额缴付专利费，有效期截止为2015年12月31日。这项专利案当时正发生在A公司发生某项资本并购案期间。

2）2014年，根据Finisar代理律所出示给易飞扬的一项文件，B公司合计支付了600多万美元达成了和解协议，Finisar撤销起诉。

3）Finisar光模块专利在历史上与最早与Agilent发生专利战,而最新的目标是K公司。

易飞扬公司目前已经裁撤北美分公司。

预告：关于易飞扬与Finisar公司的专利之争，光纤在线择日将视频专访易飞扬CEO李振东先生，敬请期待。