光通信科研的指挥棒

11/16/2005，全国光通会今天结束了两天的会议报告。尽管到会的院士以及国内光通信科研领域的主流高校的学者不是很多，国内一些具有先进水平的光通信科研成果也没有选择这次会议发表，我以为本次的全国光通会还是可以基本真实地反映目前我国光通信科研的概况。
综合这次会议的200多篇论文，我们可以看到量子保密通信，光子晶体继续占据了比较重要的位置。射频光通信，聚合物波导领域（大连理工，清华大学都开始涉及）也渐渐成为热点。在与产业实际需求结合的领域，个人以为烽火的40Gbps系统，抗弯光纤研究，哈工大的光纤端面研磨加工技术，光迅的OPM模块，黑龙江大学的非对称光纤耦合器，吉林大学的硅基2X2光开关，南京理工的光纤传像等论文应该算是比较有价值的。总体上来说，我们的老师们所从事的课题多数和产业界现在急需解决的问题关系不大，也很难从这些论文中找到什么对企业有帮助的技术。我们在这里不得不探讨一下指导我国光通信科研方向的指挥棒究竟是什么？
与会的绝大多数都是高校的老师，他们从事科研一方面有自己的兴趣选择，另一方面也要根据经费的来源。现阶段我国高校科研的经费一般来自国家项目如863，自然科学基金，国防科研费用，或者省级，市级的科研经费，前者好的时候比较多，一般的时候也仅够进行一些计算机模拟。后者的经费一般则都很有限。除了来自国家的所谓纵向的经费，有些老师还会从和企业的合作中获取经费。但是近年来国内光通信企业银根收紧，能从这个口子获得经费的老师也不是很多。在这样的体制下，高校科研的贫富悬殊还是很严重的。大部分的经费都流向了比较热的几个方向和几个学校，从事冷门项目研究的人就越来越少，要不就只能满足于计算机模拟。
今天中午就餐的时候，浙江大学的王明华老师表示对这种现象的不赞成。他说在PDP和液晶一统天下的局面下，现在日本人重新推出一种厚度很薄的CRT大屏幕显示器件。日本人坚持认为CRT的显示质量要比其他技术有优越性。科学研究并没有什么绝对的，一窝蜂去做一个方向，或者同时都放弃一个方向都是不符合科学规律的。
光通信领域同时还有一个另外的问题，就是前些年光通信科研的进展过快，产业界现在还来不及消化前一阶段推出的所有技术。这种情况导致了现在的光通信学者很难找到合适的新的研究方向。光通信的科研向哪里走就成了困惑许多老师的大问题。
在这种大环境下，一方面，应该明确学校做的工作应该不同于企业做的工作，国家级的科研项目不应该太过于产品化，应该允许高校积极创新，寻找新的热点领域。另一方面也应该动员更多的老师，学者从事和产业实践紧密结合的课题，实现产业界和学术界更紧密地联系。这两点我以为都是非常重要的。向前看，应该高瞻远瞩，向下看，应该脚踏实地。光纤在线愿意在此领域做更多的工作。希望寻找企业届合作的老师可以和我们联系，希望寻找高校合作的企业也可以联系我们。